在當初鎖定赤潮作為題目依據時，首先為大家對這個題目都存有興趣，再者由於其為一存在已久的自然現象，因此我們認為可能在資料尋找上會較簡易以及多元，但是當將問題面相縮小至鎖定K. brevis時，即遭遇到幾個困難。首先在初步資料的篩選上，先針對我們所設計的問題方向尋找，但不久後即發現每一個我們所設計的問題都是一個極大的議題，在此將我們所感到疑問的點列於其下:
1.
赤潮災害成因/防治方法?
2.
災區是否有特定條件限制?
3.
對鄰近海域生物鏈之影響?
4.
K. brevis相近物種是否也會製造Brevetoxin B或類似衍生物
5.
赤潮對於K. brevis或其他甲藻類物種是否具有生存優勢
 |
| 赤潮議題流程圖(第三階段) |
因此在文獻資料的找尋上，雖然找到的資料看似滿坑滿谷，但在篩選上卻較難著手，同時大量的文獻對於赤潮的原因探究上其實都沒多大的幫助，大多數只是說明最近一次赤潮發生的地點以及時機，並未歸納或是推論其成因，此外赤潮好發地點為美國之墨西哥灣，為何會有此種情形?我們找到的文獻也沒有詳細說明，只大約說明說從海水中的營養鹽類含量可以推估，那是否可預期赤潮發生?至今仍然無法推算，也因此不論是在1以及2的議題中，都像是個大哉問，感覺繼續做下去都會像是繞著空洞的主軸轉圈。
而在3的議題中，不可諱言地，赤潮的確對當地的海域生物鏈造成強大的衝擊，同時不論是對海洋或是陸地生物皆會造成極大的影響，但較令人好奇的為赤潮發生後，當地生態系恢復所需要的時間，以及復原機制為何?乃是基於藻華大量死亡後，被微生物分解後水體在長時間下的平衡作用後，恢復成適宜海中生物居住的場所?同時令人好奇的是K.
brevis所釋出的Brevetoxin B有機分子是否也隨之降解呢?或是長期滯留於環境之中?然而在我們搜尋到的資料中，大多是針對Brevetoxin B分子毒性的介紹，關於其毒性降解所提甚少，同時發生赤潮後環境恢復所需的時間以及研究也較少，在此我們推測由於發生赤潮區域會一再地赤潮現象，因此無法明確地判斷以及評估此環境是否回復成適宜大多數海中生物生存的場所。
而在4的議題中，由於Brevetoxin B為K. brevis雙鞭毛藻類所製造出來的有機分子，而其結構以及合成方式早於1995年(距今20年前!)，已被有機天然物合成大師K.C. Nicolaou完成Brevetoxin B之全合成，而其相關衍生物Brevetoxin
X(X是代稱)為由有機化學所合成出來類似的結構化合物，所以K. brevis相近物種是否也會製造Brevetoxin
B或類似衍生物這問題顯然已知較不可能，大多數的衍生物都是人工合成的。這議題本身的出發點，是要進一步討論為何雙鞭毛藻類會製造出具有高毒性之有機分子，如果都是人工合成的話，繼續探究下去好像有沒意思。
而在5的議題中，也是最令我們感到納悶的了，究竟「赤潮」對於K. brevis或其他甲藻類物種是否具有生存優勢，這問題講成白話後，即是「K. brevis的藻華出現到底對這種物種有啥好處?」，因為藻華不但會讓水中氧氣含量迅速減少，同時對於單一個體所攝食到的營養鹽也會減少，也就是大家都會受飢挨餓，為何要這樣?也因此在我們先前找到的文獻中，有提及到「赤潮」多半是發生在營養鹽過剩或是污染較為嚴重的環境之中，同時這些構成赤潮的藻類多半是厭氧性物種，但之後再依文獻或是新聞觀測之現象進行檢測，由於在「赤潮」出現後，赤潮中的藻類就會幾乎全數死亡，他們究竟是要怎樣?是只在乎曾經存在，不在乎天長地久?(有東西吃就藻類大爆增，等養分吃光在大家死一死?)，也因此對於此議題，我們沒有找到相關的資訊說明不論是K. brevis或是其他造成赤潮的藻類會有此種現象的原因。
也因此綜合以上因素，我們認為「赤潮」雖然已是長久以來被觀測到的自然現象(就像地震)，但是在如何預測以及防範上，仍是未知數，同時對於造成赤潮藻類為何會以藻華現象出現的原因也是個疑問，也因此我們經由再三考慮以及討論後，同時在這之中也和同學們討論，我們認為使用「赤潮」作為這學期之主軸為較不妥當的，因此我們這組決定將「赤潮」這個議題暫且擱置，並且尋找新的議題來進行探究。
沒有留言:
張貼留言